ВОПРОСЫ ПАРТИЙНОЙ ПЕЧАТИ ПО-МАДЬЯРСКИ
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Пока все присматриваются, что там у мадьяр и у Мадьяра, победитель венгерских выборов обозначает основные точки своих грядущих реформ в стране.
Отдельная тема — реформа СМИ. Назначенный премьер-министр объявляет для начала о прекращении госфинансирования средств массовой информации и о разработке нового закона о СМИ.
«Каждый венгр заслуживает общественных СМИ, которые транслируют правду», — заявил Мадьяр в эфире госрадиостанции Kossuth, где свергнутый премьер-министр Виктор Орбан на протяжении 16 лет был еженедельным гостем.
Считается, что за время своего пребывания у власти Орбан коренным образом изменил медиаландшафт страны. Государственные СМИ находятся под полным контролем правительства. Многочисленные частные СМИ были либо закрыты, либо захвачены бизнесменами, близкими к правительству. ЕС и активисты демократического движения давно обвиняют правительство в ограничении свободы прессы и других гражданских свобод.
И у нового лидера личная обида на государственные СМИ: он считает, что во время предвыборной кампании его пытались оклеветать и выставить в дурном свете.
В качестве первого шага Мадьяр объявил о временной приостановке новостных передач на государственных теле- и радиостанциях. Придя в другую студию, на канал М1, Мадьяр выступил ещё более грозно. Когда ведущая заметила, что приостановка новостных передач будет нарушением закона, Мадьяр ответил ей: «Вы не выполнили обязательства по закону о СМИ... Если вы обвиняете меня в нарушении закона — это всё равно что магазинный вор вызывает полицию».
В принципе, мы знаем цену свободы слова в активистской демократической среде: мы это наблюдали и в России. Но сдаётся мне, что начинать борьбу за свободу слова с запрета на трансляцию новостной информации для государственных СМИ — это уже как-то слишком.
Тем интересней наблюдать всё это немцам, которые активно обсуждают происходящее. Потому что именно в Германии после 1945 года запрещено госфинансирование СМИ. Все самые большие телевизионные каналы называются «общественным телевидением». Правда, плату за них собирает именно государство. Даже если ты их не смотришь. А с некоторых пор — даже если у тебя в квартире нет телевизора, радио и компьютера.
Более того, с 2015 года, со времени первого мощного кризиса с нашествием мигрантов, «общественные» каналы полностью расчехлились в качестве государственной пропагандистской машины, обслуживающей одну точку зрения — правящей партии и правительства. Как так? Почему на оппозицию льются тонны грязи, а по каналу ZDF детский хор поёт песенку «Моя бабушка — старая экологическая свинья»? Или почему по детскому каналу Kika рассказывают умилительные истории любви 16-летней немецкой девочки и 25-летнего сирийского мигранта? Почему приглашение политиков от партии АдГ на дебаты в студию — это практически табу для всех каналов? Нет ли тут нарушения закона о СМИ? И почему негосударственные немецкие медиа ведут себя ещё более партийно, чем любые государственные в других (конечно же, недемократических) странах?
Это к вопросу, к чему ведёт Мадьяр свои мадьярские СМИ. Будет точно такая же картина, как в Германии. А ещё — насчёт печатной прессы тоже может сложиться очень мило. Вот есть совершенно независимый свободный журнал Der Spiegel. И поэтому во время пандемии он с лёгким сердцем принял в дар от Билла Гейтса €2 млн, и с тех пор там ни разу не написали о сложностях вокруг COVID-19 и его лечения. Тишина. Государственное СМИ, повязанное по рукам и ногам проклятыми автократами типа Орбана, никогда не могло выступить так же свободно и смело.
Мадьяр своими реформами просто превратит местные медиа в рупор западных НКО и лично товарища Сороса*. Что и требовалось доказать. Помяните моё слово.
* Деятельность фонда «Открытое общество» признана нежелательной в РФ.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
