После развала Советского Союза мы надеялись на то, что найдём рано или поздно общий язык с гегемоном на правах младшего партнёра.
Нам казалось, что в рамках нового миропорядка мы сможем должным образом себя зарекомендовать и выстроить диалог с Западом на равных.
На территории тогда ещё советской Украины началась активная реализация принятого в 1990 году решения Госдепартамента США об усилении роли американских правительственных структур и неправительственных организаций с помощью проектов и программ «демократизации общества», создания «независимых СМИ» и обучения молодых политиков.
В 90-ые годы казалось, что у украинского проекта были огромные перспективы. Леонид Кучма возглавлял страну и именно при нём в 1997 году была подписана Хартия об особом партнёрстве между Украиной и НАТО. А ещё он писал книгу «Украина - не Россия». Он транслировал своим читателям следующее: в Москве все сошли с ума, они воюют в Чечне, разрушают свою экономику, раздают олигархам за бесценок лучшие советские предприятия, они скоро развалятся. У них нет будущего. А у нас прекрасная земля, выходы к морям, всё самое лучшее только у нас.
Тогда российские ультраправые активно приезжали на Украину. В период президентства Кучмы был заложен фундамент будущей нацистской Украины.
Ещё в 2012 году госсекретарь Хиллари Клинтон откровенно говорила о том, что США будут противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве.
Эти задачи выполнялись не из-за того, что американцы хотели просто по доброте душевной освободить бывшие республики СССР от «коммунистического гнёта» и помочь им обрести демократию. Дискредитация левой идеи - их главный козырь. Это важный инструмент, с помощью которого они ведут идеологическую борьбу против нас и создают нам очаги напряжения на внешнем контуре.
И им пока что удаётся на этом фронте играть первым номером.
Недавно в Узбекистане депутат и лидер правой партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров в очередной раз отличился своими антисоветскими выпадами:
«Посреди Ташкента вокруг старого, в общем-то просящегося под снос здания, объявленного культурным наследием, судятся, скандалят. Оно никому не нужно, это был дом какого-то русского художника. Заберите его, зачем он нам? Разве он хоть на тысячную долю сравнится с Шахи зинда?Независимо от того, кто там был художником».
Он также добавил, что бюджетные средства должны направляться прежде всего на сохранение национального наследия.
Здание было построено в 1935 году и его связывают с именем работавшего в Ташкенте архитектора Алексея Щусева.
По мнению националиста, судьба того или иного исторического здания должна зависеть от происхождения человека, с которым оно связано.
Ранее этот правый деятель утверждал, что бедность в республике - прямое наследие советской экономической системы. Он активно выступал за запрет пропаганды советской идеологии и символики на законодательном уровне. И критиковал любые проявления положительного отношения к советскому периоду, называя их опасными для национального самосознания.
Очередной борец с «российским империализмом». Они могут только бороться с прошлым и на этом у них мыслительные способности заканчиваются.
Предназначение советской культуры заключалось в формировании нового типа человека. В СССР воспитывали человека с большой буквы. Он был готов жертвовать личным, индивидуальным интересом во имя идеи.
О чём думали ельцинские правители? Им не нужна была передовая наука, культура. В их понимании Россия должна была стать рынком сбыта для импортных товаров. Зачем производить своё, когда мы можем просто купить у зарубежных партнёров.
Поэтому важно изучать и брать всё самое лучшее из советского периода. Нам необходимо выйти из мира кривых зеркал и обрести суверенное мышление.
У подрастающего поколения должны быть чёткие ориентиры, чтобы мы не скатились в очередной виток антисоветизма.
Важно не проиграть борьбу за сознание людей.
Посмотрите программу «Захар+». Очень актуальная тема.
