Сергей, почему не комментируете гаденькую статейку в "Московском комсомольце" о "пользе" геополитических поражений России?
А что там комментировать? Или вы не в курсе, что такое Московский комсомолец? Ну я процитирую просто:
Первая чеченская компания 1994–1996 годов разделила средства массовой информации на два лагеря: к первому примкнули те, кто являлся сторонником позиции власти, во втором лагере находились ее оппоненты.
К примеру, «Российская газета» в период проведения первой чеченской компании опубликовала открытое письмо коллектива редакции: «Да, мы скорбим, как и все нормальные люди, скорбим по погибшим на Северном Кавказе. И слезы матерей разрывают наши сердца. Газета не раз выступала и выступает с резкой критикой того, как была организована операция. Но мы не можем печатать так называемых правозащитников, которые призывают военных к дезертирству, призывают русских собирать деньги на оружие для чеченских боевиков, которые зовут натовские самолеты бомбить Москву. Таким образом, «Российская газета» заявила, что она за права «человека», а не «бандита», считая неуместным, что большинство газет, теле- и радиоканалов на стороне боевиков.
Журналисты «Московского комсомольца» опубликовали материал, в котором говорилось о том, что вся нация осудила военные действия в Чечне и лишь правительственная «Российская газета» поддерживает ее. А обласканный "Московским комсомольцем" А. Н. Яковлев в своем интервью «Радио Свобода» назвал «Российскую газету» профашистским изданием и самой лживой газетой в стране.
(c) Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. М., 2000. С. 164.
